如何專(zhuān)利申請(qǐng)？專(zhuān)利申請(qǐng)流程是怎樣的？除了向?qū)＠暾?qǐng)機(jī)構(gòu)提供必要的技術(shù)交底程序外，還包括調(diào)查專(zhuān)利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)質(zhì)量。其中，訴訟視角評(píng)價(jià)是一種有效的方法。在專(zhuān)利侵權(quán)民事訴訟中，侵權(quán)嫌疑人往往利用全覆蓋原則，將涉嫌侵權(quán)的技術(shù)方案與專(zhuān)利技術(shù)方案進(jìn)行對(duì)比。確定侵權(quán)技術(shù)方案是否屬于專(zhuān)利保護(hù)范圍時(shí)的全覆蓋原則，是判斷該技術(shù)方案是否侵犯產(chǎn)品或方法專(zhuān)利的基本原則。也就是說(shuō)，專(zhuān)有權(quán)利人主張的獨(dú)立權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案包含與獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征，認(rèn)定被控侵權(quán)人被控侵犯該技術(shù)方案存在侵權(quán)行為。因此，當(dāng)將被控侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與獨(dú)立權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比時(shí)，獨(dú)立權(quán)利要求記載的任何一項(xiàng)或者多項(xiàng)技術(shù)特征的缺失都不構(gòu)成對(duì)專(zhuān)利權(quán)的侵權(quán)。

在實(shí)際應(yīng)用中，專(zhuān)利權(quán)人通常會(huì)面臨對(duì)涉嫌侵權(quán)的技術(shù)方案難以取證的問(wèn)題。例如，如果專(zhuān)利技術(shù)方案的具體目的是改進(jìn)存儲(chǔ)設(shè)備的數(shù)據(jù)處理操作，專(zhuān)利權(quán)人很難基于對(duì)方銷(xiāo)售和維護(hù)的存儲(chǔ)設(shè)備收集到足夠的證據(jù)證明侵權(quán)的存在。即使對(duì)方實(shí)施了專(zhuān)利技術(shù)方案，通過(guò)高價(jià)購(gòu)買(mǎi)對(duì)方存儲(chǔ)設(shè)備，也不容易收集到侵權(quán)證據(jù)。因此，鑒于目前侵權(quán)證據(jù)的獲取困難以及另一方當(dāng)事人采取侵權(quán)的可能性，我們認(rèn)為代理人在撰寫(xiě)發(fā)明人的專(zhuān)利申請(qǐng)文件時(shí)，可以從收集專(zhuān)利侵權(quán)證據(jù)的角度考慮獨(dú)立權(quán)利要求的撰寫(xiě)。

在實(shí)際應(yīng)用中，當(dāng)面對(duì)對(duì)方的侵權(quán)技術(shù)方案時(shí)，專(zhuān)利權(quán)人通常會(huì)先看侵權(quán)技術(shù)方案在實(shí)施過(guò)程中的主要特征。如果被控侵權(quán)技術(shù)方案的主要特征與本專(zhuān)利一致，則技術(shù)特征越多，被控侵權(quán)技術(shù)方案被侵權(quán)的可能性越大。特別是，如果該專(zhuān)利技術(shù)方案的獨(dú)立權(quán)利要求所包含的技術(shù)特征是易于獲得的明確特征，則在未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人授權(quán)實(shí)施該專(zhuān)利技術(shù)方案時(shí)，該專(zhuān)利技術(shù)方案的所有特征都體現(xiàn)在被控侵權(quán)技術(shù)方案的明確特征中，有助于侵權(quán)認(rèn)定，以符合上述普遍覆蓋原則。但是，專(zhuān)利權(quán)人在實(shí)施被控侵權(quán)技術(shù)方案時(shí)，很難直接證明被控侵權(quán)人具備該專(zhuān)利技術(shù)方案的全部技術(shù)特征，也很難直接且無(wú)疑地推斷出被控侵權(quán)技術(shù)方案在實(shí)施過(guò)程中必須采用該專(zhuān)利技術(shù)方案的實(shí)施方式。因此，根據(jù)全面覆蓋原則，專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程無(wú)法確定被控侵權(quán)人是否存在侵權(quán)行為。

因此，在專(zhuān)利權(quán)穩(wěn)定的情況下，即使被控侵權(quán)的技術(shù)方案實(shí)際存在侵權(quán)，專(zhuān)利權(quán)人也很難成功維權(quán)。因此，在根據(jù)專(zhuān)利技術(shù)方案撰寫(xiě)?yīng)毩?quán)利要求時(shí)，在獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)特征清楚、簡(jiǎn)明地表達(dá)了要求保護(hù)的范圍的前提下，應(yīng)當(dāng)注意獨(dú)立權(quán)利要求的明確特征是否充分。具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)對(duì)方侵權(quán)時(shí)，當(dāng)前獨(dú)立權(quán)利要求的顯式特征是否足以證明對(duì)方侵權(quán)。在撰寫(xiě)?yīng)毩?quán)利要求的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)考慮專(zhuān)利技術(shù)方案在實(shí)施過(guò)程中的具體特征以及這些具體特征與核心發(fā)明之間的關(guān)系，以確保撰寫(xiě)的獨(dú)立權(quán)利要求滿足清楚、簡(jiǎn)要陳述保護(hù)范圍的條件。

當(dāng)對(duì)方有意規(guī)避專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利技術(shù)方案時(shí)，其實(shí)施的涉嫌侵權(quán)的技術(shù)方案可能完全缺乏不必要的技術(shù)特征。因此，由于被控侵權(quán)技術(shù)方案不包含專(zhuān)利技術(shù)方案的全部技術(shù)特征，不能認(rèn)定被控侵權(quán)技術(shù)方案已經(jīng)侵權(quán)。但事實(shí)上，侵權(quán)判決是不成立的，專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程因?yàn)榇嬖诜潜匾募夹g(shù)特征，這是對(duì)專(zhuān)利權(quán)人權(quán)益的嚴(yán)重?fù)p害。一般獨(dú)立權(quán)利要求中每增加一個(gè)技術(shù)特征，基于全面覆蓋原則難以確定涉嫌侵權(quán)的技術(shù)方案是否侵權(quán)，會(huì)加一分。這樣，在寫(xiě)?yīng)毩?quán)利要求時(shí)，就應(yīng)該避免不必要的技術(shù)特征的存在，以免給專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)益造成不可挽回的損失。在實(shí)際應(yīng)用中，我們可以用技術(shù)特征來(lái)推導(dǎo)解決技術(shù)問(wèn)題的邏輯，以驗(yàn)證是否存在必要的技術(shù)特征。也就是說(shuō)，獨(dú)立權(quán)利要求中的每個(gè)技術(shù)特征在解決技術(shù)問(wèn)題的過(guò)程中都起著不可或缺的作用。因此，基于技術(shù)特征之間的邏輯一致性，可以推斷出獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征組成的技術(shù)方案為什么能夠解決技術(shù)問(wèn)題。一方面，可以通過(guò)推導(dǎo)解決技術(shù)問(wèn)題的邏輯來(lái)驗(yàn)證獨(dú)立權(quán)利要求是否包含完整的技術(shù)特征。另一方面，推導(dǎo)出的邏輯也可以用來(lái)找出獨(dú)立權(quán)利要求中不必要的技術(shù)特征。

樂(lè)紛商標(biāo)始終秉承“匯集資源，共同發(fā)展”的企業(yè)理念，立足于知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，致力于為廣大客戶提供商標(biāo)、專(zhuān)利、版權(quán)、科技項(xiàng)目、法律服務(wù)、標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)等服務(wù)。咨詢(xún)熱線：156-2270-7832。